Василий Стус со своими женой и сыном
Расследование
Недавно вокруг фильма «Стус» разгорелся настоящий скандал. Якобы создатели вырезали из него сцены с участием Виктора Медведчука, который защищал Василя Стуса на процессе в советские времена. Фигура поэта Стуса – знаковая для Украины. Один из самых активных представителей украинского культурного движения шестидесятников, за собственные убеждения о необходимости сохранения и развития украинской культуры был репрессирован властями СССР, его творчество было запрещено, а он сам был осужден к длительному пребыванию в местах лишения свободы, где и погиб.
Время от времени трагическая история противостояния Стуса с советской системой актуализируется и прочитывается заново в новой политической реальности. Именем украинского поэта и диссидента был назван Донецкий национальный университет, а на фасаде главного корпуса появилась мемориальная доска, которую разбили в 2015 году. Очень часто имя Василия Стуса упоминается вместе с именем его адвоката в судебном процессе – Виктором Медведчуком.
У персоны Виктора Владимировича есть много других интересных сторон. Так, его называют кумом Путина, он был главой администрации Кучмы, главой партии “Украинский выбор”, представителем Украины на Минских переговорах. Роль его в украинской политике и сейчас значительна, как показывает расследование «Вестей». Но роль «палача Стуса» из всех явно наименее приятна для Медведчука.
Летом 2018 года появилась информация, что на съемочную группу фильма “Стус” оказывается давление. Якобы люди, приближенные к политику, потребовали от авторов фильма не включать в окончательную версию эпизоды, связанные с Медведчуком. Информацию “разогнал” , который написал гневный пост о недопустимости вмешательства в творческий процесс, который финансирует Госкино.
У Медведчука этот скандал считают искусственно раздутым и называют элементом “грязной политической игры”. В заявлении , представляющего интересы Виктора Медведчука, приводятся слова . «Я не такая крупная фигура, чтобы Виктор Медведчук на это пошел бы. Если бы было какое-то давление, мы на следующий день собрали бы пресс-конференцию«, – прокомментировал Денисов скандал. А и вовсе заявил, что сцены о Медведчуке просто не уместились в хронометраж картины, потому и съемка их не планировалась. Кроме этого, многие сцены сокращали, делали динамичнее или просто упускали.
Но, как выяснилось, есть и вторая причина отсутствия сцен с Виктором Медведчуком в этом художественном фильме – просьба не затрагивать в ленте сюжет с адвокатом его отца. Кстати, Дмитрий Стус заявил, что не усматривает вины Медведчука в смерти своего отца и предлагает сосредоточиться на роли КГБ, суда и следствия. «В том, что себя адвокат повел неадекватно, сомнений нет, но в тех условиях вели себя неадектано очень много людей. И, если бы это был только адвокат, это бы ни на что не повлияло«, – сказал Стус-младший.
Несмотря на то, что он считает фильм “смешным и несерьезным”, Дмитрий не против съемок. А режиссер фильма подтвердил, что сын поэта обращался к нему с просьбой не трогать две темы из жизни отца. Этот факт послужил причиной обвинений в адрес Дмитрия Стуса о сотрудничестве с Медведчуком. Вспомнили, например, что в 2013 году сын поэта работал в жюри конкурса, который финансировал Виктор Медведчук, а до этого семь лет возглавлял журнал Владимира Рубана, которого называют «креатурой» Медведчука.
«Для семьи Стуса есть две больные темы — суда и отношений с Аллой Горской. Обе темы Дмитрий Стус попросил нас не трогать. Между Медведчуком и Стусом-младшим налаженные отношения. У них были встречи и, возможно, попытки Виктора оправдать себя«, – прокомментировал это Бровко.
Вернемся к событиям 1980 года – суду над поэтом и диссидентом. Эта история имеет несколько трактовок. Во-первых, молодой адвокат Виктор Медведчук защищал не только Стуса, но и других диссидентов того времени. «Когда Стус встретился с назначенным ему адвокатом, то сразу почувствовал, что Медведчук является человеком комсомольского агрессивного типа, что он его не защищает, не хочет его понимать и, собственно, не интересуется его делом. И Василий Стус отказался от этого адвоката«, – вспоминал .
Сам обвиняемый заявил, что пассивность адвоката Медведчука обусловлена не его профессиональным профанством, а указаниями, которые он получил “сверху”. “Участие адвокатов в таких делах сведена к нулю – это еще одно свидетельство отсутствия в СССР института адвокатуры при рассмотрении политических дел, когда сажают инакомыслящих людей”, – говорил Василий Стус.
и заявляют, что даже по советскому законодательству Медведчук имел для защиты подсудимого необходимые рычаги, но не воспользовался ими. Он, по их словам, даже нарушил адвокатскую этику, признав вину своего подзащитного за него самого. Вместе с тем, не стоит переоценивать роль и возможности адвоката в делах по антисоветским статьям в те времена.
“Стус имел такие убеждения и осуществлял действия, которые подпадали под нормы Уголовного кодекса УССР. Любой человек, который привлекался по той же 62-й статье УК УССР, считался «врагом советской власти» и был изначально, с момента своего ареста, запрограммирован на получение соответствующего приговора и практически заранее известного срока отбывания наказания, поэтому роль адвоката, которого само государство принудительно привлекало для участия в подобных делах, была незавидна и не играла существенной роли в заранее известном приговоре”, – сообщается на сайте “Украинского выбора” о роли адвоката Медведчука в том процессе.
Сам обвиняемый поэт заявлял, что виновным себя не признает, хотя понимает, в чем именно его обвиняют. 62 статья УК УССР предусматривала наказание за “антисоветскую агитацию и пропаганду”, а непосредственно Стус был осужден за изготовление, хранение и распространение литературы с целью “подрыва и ослабления советской власти”.
уверен, что скандал вокруг Медведчука – это искусственно поднятая тема, которая актуализируется когда у политика появляются политические амбиции. “Это манипуляция на смерти поэта, но многие граждане не будут вникать в детали. Цель манипуляции – политический удар по Медведчуку, так как фигура Стуса авторитетна, но большинство не будет разбираться в том, что сам поэт отказывался от советских адвокатов и что в деле присутствует донос членов “Союза писателей”. Кстати, авторы этого доноса до сих пор здравствуют! (подразумеваются украинские писатели Дмитро Павлычко, Иван Драч и Владимир Яворивский, – Ред.) Паттерн смерти Стуса искусственно привязан к Медведчуку”, – считает Якубин.
уверен, что скандал вокруг давней истории разгорелся потому, что Медведчука накануне выборов целый ряд политических групп посчитали угрозой для своих перспектив. «Некоторые игроки могут рассматривать его, как кандидата на премьерский пост – для этого необходимо формальное его нахождение в парламенте. А уж договариваться он умеет филигранно«, – считает эксперт. Проще говоря, экс-глава АП стал жертвой черного пиара, ради которого из чулана достали давнюю историю. Возможно, преждевременно, потому что слухи о возможной политической карьере Медведчука могут быть сильно преувеличены.
Ранее «Вести» сообщали о том, что Медведчук отрицает покупку телеканалов «112 Украина» и NewsOne. Также недавно стало известно о том, как автомойщик угнал и разбил элитный Мерседес, который принадлежит Медведчуку.
